来源：京华时报
老妪闹离婚分家产 李老太太诉称，她与张老先生登记结婚后，两人感情一直很好，自己的户口也迁到了张老先生承租的公房内。但是自2011年3月，她因病被接回儿子家住后，张老先生及其子女们就禁止她再回家。双方就如何解决其居住等扶养问题进行商谈，但张老先生一直拒绝扶养。 李老太太称，事后她才知道，她和张老先生共同住的房子已被拆迁，张老先生一直占有拆迁补偿款，并拒绝支付其医药费、扶养费。李老太太认为张老先生拒绝履行夫妻扶养义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系并分割夫妻共同财产。 老翁称结婚为有伴 张老先生辩称自己同意离婚，但不认可李老太太起诉的事实及理由。他称，1999年4月，双方口头约定，两人结婚就是做个伴儿，有了大病、年老了，由各自子女负责。2010年9月，双方都搬到一老年公寓居住，还雇了专职保姆照顾生活。2011年，李老太太被接到其儿子家里住，双方开始分居。2011年12月，双方达成安度晚年扶养协议，由他向李老太太每月支付扶养费1500元，他按时支付扶养费。2012年，因原居住院落面临拆迁，被拆迁房屋是他的婚前财产，但李老太太起诉要求分割拆迁款，后被法院驳回。 判离但不分拆迁款 海淀法院审理查明，李老太太与张老先生再婚后感情还好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均同意离婚，故判决两人离婚。 针对夫妻共同财产，海淀法院查明，被拆迁房屋是张老先生自1970年左右开始承租并居住，婚后双方共同居住。2012年该房被拆迁，张老先生取得房屋补偿61万并各项补助90万元。2013年，李老太太将张老先生及其子女诉至法院，要求对上述拆迁安置补偿款进行分家析产，法院经审理认为是夫妻关系存续期间，李老太太起诉不宜处理，故最终判决驳回起诉。
海淀法院审理后认为，就其共同居住的房屋拆迁腾退利益，因拆迁时家庭成员除其二人外，还有其他人，故该房拆迁腾退涉及案外人利益，该案不予处理，李老太太可另行主张。 |
